新浪体育讯：据《人民日报》报道，曼谷亚运会也遇
到了世界体坛两大难题之一的裁判问题。在跆拳道、拳击
等由裁判评分的项目上，屡屡出现了有争议的判决。不幸
的是，在源于中华民族的武术套路比赛中也出现了同样的
问题。 

　　为此，记者采访了亚洲武术联合会技术委员会主任吴
彬，请他介绍了武术赛中裁判问题的前因后果。 

　　吴彬曾教出了武星加影星李连杰和本届亚运会女子长
拳三项全能冠军刘清华等优秀运动员，现任中国武协副主
席和北京武术院院长，这次作为武术比赛仲裁委员会主任
来到曼谷。 

　　据吴彬介绍，亚运会武术赛主要是每队各出一名裁判
，组成比赛裁判队伍。考虑到有些裁判员水平可能不高，
比赛组织者特邀中国１０名裁判员助阵。为防止赛前有人
给裁判员“做工作”，特别规定临赛前３分钟抽签决定由
谁来“执法”。 

　　没想到，比赛一开始，不正常的情况就出现了，一些
裁判员给自己所在队选手打高分，而给其主要对手打低分
。于是，仲裁委员会决定，凡有本队运动员参赛的场次，
该队裁判员必须回避。

　　此招一出，多数裁判员能够接受，但也有个别裁判员
采取“罢工”的办法以示“抗议”。 

　　为了使比赛能在公正、公平的条件下举行，仲裁委员
会坚持实行此项新规定。后来的比赛，裁判员的判决中虽
仍有极个别压分现象，但比刚开始时好多了。 

　　体育史上，像体操、拳击这种靠裁判打分的项目，曾
多次出现人为因素影响比赛结果的现象。武术散打起步时
间不长，出现这种现象并不奇怪，但要使这项运动健康发
展，必须认真对待裁判问题。 

　　吴彬认为，增加指定动作将有利于判分的准确，却可
能对观赏性造成一些损害，这是个两难的决择。但武术要
推向奥运会，必须重视裁判问题。作为起源地的中国武术
界，更要担起这一责任。他说，当前首先要加强技术管理
机构的权威性，有针对性地制订一些法规，尽可能消除裁
判工作中的人为因素。王俊璞、顾涓