也想说说明天对伊朗的比赛。
金志扬在前几天提过对伊朗的比赛方针，肯定大家都
看到那篇报道了。很多球迷不喜欢他说的软磨硬泡的战术
。我不想琢磨这种方针对不对，我只想思考思考，怎么才
能干掉伊朗，报去年之仇。
依我看，伊朗这个队，确实吃过不少软功夫的亏。十
强赛时就输过他们的西亚兄弟几场球。但必须注意的是，
他们吃堑长智的功夫不赖。十强赛的时候，他们吃过西亚
其他球队的软功夫的亏，但他们显然也学到了许多经验，
所以他们也没吃太大的亏，所以才能拿够了第二名的分嘛
。
西亚球队有那种软功夫，一方面是有身体条件，一方
面是常年由巴西人当教练学来的。比较讲究节奏，包括个
人的技术动作，讲究韵律感，这是他们的长处，而伊朗人
的动作，则要僵硬的多。依靠这个长处，西亚人才能够以
柔克刚，在个人对抗中依靠这个长处对伊朗和韩国这样比
较直来直去的球队后发制人。我们有这样的长处吗？
按说，健力宝在巴西训练了五年，应该学到了一些类
似的韵律感。但我觉得太少了，身体条件和心理条件上也
完全不那么回事。中国人传统上还是属于直来直去不会拐
弯儿的运动员，在个人对抗上甚至比伊朗和韩国人还要直
来直去。那么还能和伊朗韩国这样的球队对抗吗？当然能
，不然德国和荷兰也要输给伊朗和韩国人了。
我看明天这场球，关键要看后发制人这个“后”字，
怎样理解。这个后并不是指战略战术上的后，如果你想在
战略战术上先收缩防守打反击，那他们太求之不得了，历
史的经验告诉我们，这两个球队都很善于打阵地进攻，善
于穿插突破。后卫善于防长传反击，其办法就是一堵二撤
三紧逼。
依我看，是采取收回来还是攻出去的战略倒并不重要
，一切应以当时的客观情况为转移。客观上我们能传切跑
位，当然要攻；对手拿到了球，正在寻找突破点，当然要
睁大眼睛防守。
重要的不是给整场球事先定一个以攻为主还是以防为
主的调子，重要的是个人的和小组的对抗。
还是要吸取西亚人的经验，就是说，在得到球，在就
要形成一对一的对抗的时候，不要忙于做出战术选择，在
对手还没出招的时候自己先把招数用老。这是错误的，这
就是有些队员总感觉是在用蛮力比赛，不动脑子的原因。
实际上他们是不得不用蛮力去拚，因为招数已经用老了，
对方已经做出了制服你的动作，你就只好来硬的，硬干。
有的时候就是得硬干，而且这种硬干往往是可歌可泣的英
雄行为。但在硬干不可能成功的时候，还去蛮干，这就是
犯错误，就会失去对球的控制，失去对比赛的控制。中国
队里有那么几个人，总会犯这种错误。让他们先扑上来，
先扑上来就会失去重心，我在他们做出了动作，失去重心
的时候处理球，等我处理好球之后的几秒钟里，他们就失
去了一个防守队员。让他们先围上来，在他们已经挤到我
这边，但还没能合围的时候，我把球传出去，那边的空当
肯定大。这就是进攻中的后发制人。不过要注意，别陷进
后发制人的误区，该先发制人时当然要果断地出招。一切
从实际出发呀。
防守时也是一样，跟他们比赛不在于防守动作多快多
猛，而在于沉着准确和机警，保持高度的警惕，又要看准
了球路和对手的意图再下脚。能够抢回控球权当然好，抢
不回来，把他的进攻意图破坏掉，也是对他精神的挫败，
让他觉得对你无机可乘。
战略战术上的（也就是比赛形势上的）优势，是在又
一次一次的一对一和小组的对抗中获得的。在这些环节上
经常战胜他们，就能在整个比赛中对他们赢得优势。后不
后的其实也不重要，保持沉着而又积极、机警的姿态，该
干什么就果断去做，才更重要。只不过对某些技术战术过
快过硬过于干脆的对手时，外观看上去更经常地使用“后
发制人”的办法。
毛主席教导我们说：一个人做一点好事并不难，难的
是一辈子做好事。同样的道理，中国队的这些队员，在十
几分钟几十分钟里做到这些是可能的。但要报仇雪恨，干
掉伊朗，必须在九十分钟里一直“干好事”。
再说说伊朗的强与弱。他们输给阿曼充分说明了足球
场上强与弱的相对性。当然，首先是阿曼自己具备了一定
的技术战术能力，又加上维埃拉对伊朗十分了解，很容易
在技术战术上对症下药，而且他们是在暗处，是一支过去
不能引起人们注意的弱队。伊朗轻敌了。因此才有这么一
场４：２。我相信再打十场，阿曼真的象他们的教练所说
的，最多也就蒙上一场。
但对我们则不同，伊朗人对我们太了解了。加上前几
场球中国队踢得不错，引起了广泛的关注，被称为夺标的
大热门。因此伊朗人肯定已经细心地研究了整个中国队的
优点和弱点，特别是细心地研究了几个前锋，包括主力和
替补。
如果我们抱着过去的优势不放，我觉得明天肯定是正
中下怀，本来就简单的几趟“拳法”肯定不灵。而如果对
过去表现出的弱点不想办法弥补，后果如何我可是不想说
了。
我对于球队的进攻，非常赞成川队前任主教练米罗西
的办法，自由流动，一切以当时的球路和对方的防守态势
为转移，该怎么做就怎么做，这样才会把优势真正发挥出
来。如果像过去那样，郝海东快，高峰快，就一味地打身
后，让他们和后卫赛跑，追球，基本上不会有效果，成功
的机会已经证明是很小的。
我很喜欢肇俊哲这个队员，他在进攻时的思路基本就
是这种样式。其他几位霍顿欣赏的球员中，比如李金羽，
也是走的这条路子，因此在对前面几个死打防守的球队时
，才没有出现过去那种全场射门三十几次却只打进一个球
的尴尬场面。
因此，霍顿如果头脑清醒，明天就应该坚持这种方针
，只有这样，才能废掉对手过去那种防中国队长传身后的
固定套路。
同样，对于防守，一定要认识到，对手除了大胜中国
队，已经没有别的出路了，肯定会想出一切办法猛攻，他
们没有这种情况下还保平争胜这种概念。
不过我这里想插个题外的话，金志扬那时候提出（不
管是不是真是他，他说是，就算是）保平争胜，其实来自
一种纯粹中国式的传统智慧，核心还是争胜，有点欲擒故
纵的意思，另一方面也是给自己队员减压。
这个念头我从十强赛后一直在心里压到了现在。不管
实际是他提的还是足协主席老王头，还是马克坚？戚务生
？不管谁提的，反正我都是这样想的。之所以现在才说出
来，是因为我希望隔了这么长时间了，挨的板砖能轻一点
。
好了，明天不管怎么说，战略上怎样我一直觉得无所
谓，像法兰克福那个唉满特劳特，总想着前二十分钟攻一
下，然后就守上七十分钟，这样的比赛战术布置我觉得未
免太主观武断了一些。兵无常势，水无常形。能跟着客观
球路和形式的发展不断采用新的战术对策的球队才能赢球
。不过，这需要球员有多高的思想水平呀。
对中国队球员的思想水平，我不想估计过高，但我觉
得也不要估计过低，应该给他们不断在这方面提出要求，
拔苗助长他才能长。
伊朗人自己走上死拼中国队这条绝路了，这样很好，
在急需大胜的心态下，他们会犯很多错误的。完全没有必
要被他们的气势汹汹所吓倒，保持冷静沉着的积极的战斗
姿态，你就会发现，他们在个人和集体的技战术上，会给
你很多很多的机会，请你赢他一次。反之，如果你不能保
持自己这种姿态，而是被他们不断的顽强的猛攻吓得晕头
转向，惊慌失措。那你就得再次蒙受耻辱。
也还有另一种可能性，因为伊朗队有一些队员的比赛
经验很丰富，也很顽强，可能会冷静地和你周旋，抓住你
的错误狠狠揍你。这也不是没有可能。如果这样，就更需
要我们保持冷静沉着的积极的战斗姿态，去和他较量一番
，看看到底是道高一尺还是魔高一丈，灭掉一个冷静地对
待你的强大对手，这才是足球运动中最爽的事。
作为球迷，看一场比赛之前为自己的球队认真想想比
赛的方针和办法，容易让自己进入角色。看球时更有味道
，更有情绪。欢迎板砖和认真的批评。下午开赛见。 | 
